История вопроса
В феврале 2024 года водитель автобуса И. выехал на встречную полосу и столкнулся с легковым автомобилем, который затем столкнулся с другим. В результате ДТП один человек погиб, другой получил травмы. И. был привлечен к административной ответственности и затем к уголовной.

Ивановский районный суд приостановил производство, сославшись на принцип «никто не может быть дважды осужден за одно и то же», и обратился в КС РФ.

Позиция Суда

Системный анализ норм УК РФ и КоАП РФ показывает, что одни и те же действия (бездействие) одного и того же лица могут служить составообразующими признаками различных правонарушений. Не всякое нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортных средств, образующее состав правонарушения, предполагает обязательное наступление только административной или только уголовной ответственности. По крайней мере, когда одно и то же нарушение указанных правил обусловлено совершением одних и тех же действий (бездействия), это может, с учетом степени тяжести наступивших последствий и их масштаба, повлечь привлечение виновного одновременно и к административной, и к уголовной ответственности. Что не будет входить в противоречие с принципом справедливости и отступать от запрета двойного привлечения к ответственности за одно деяние.

Оспариваемая норма УК РФ и статья 12.24 КоАП РФ содержат описание разных правонарушений. Они имеют общий признак – нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортных средств, однако посягают на разные объекты (здоровье и жизнь), охватывают разные последствия (смерть и вред здоровью), не соотносятся между собой как часть и целое, а потому одно правонарушение не может поглощать другое. Значит, административное правонарушение и преступление, предусмотренные указанными положениями, не могут быть признаны одним и тем же противоправным деянием.

Оспариваемые нормы во взаимосвязи не противоречат Конституции, в выявленном Конституционным Судом РФ смысле.

Источник: Пресс-служба КС РФ